「一人一位」之學券幼稚園新猷，成功減低家長對找不到幼稚園學位衍生出來的恐懼，市民不會再在媒體讀到家長通宵達旦，「担櫈仔」為孩子排隊取一張報名表的報道，但這又是否已經完全解決了家長的問題？我認為，表面似乎是，但實際還有幾個問題未解決，以下一一列出。
第一個問題是家長極度缺乏各幼稚園之資訊。大家都知道，新制度要求家長在6至8個星期內，帶孩子到已報名的幼稚園面試，12月知道結果後，到1月22日至24日便要註冊，即是在3個星期內要替孩子在幾間被錄取的學校中，揀選一間，揀選方法不外乎問道於朋友或親戚，上網尋找關於這些幼稚園的資訊，或求助於「天書」，但以上幾種方法都是第二甚至第三手資料，第一手資料是參加各間幼稚園之開放日。雖然在家庭與學校合作事宜委員會之網頁，設有「學校開放日」一欄，但幼稚園的資料甚少。
我提議委員會主動出擊，向各幼稚園發邀請信請求學校及早提供開放日期給委員會，讓它可以發揮功能，惠及家長，事關「學校開放日」是家長唯一可以親身與孩子參加學校的活動，唯一可以取得學校第一手資料的方法。
第二個問題是教育局應推行一些不鼓勵家長「坐安樂椅」的策略。為甚麼我這樣說？因為我覺得教育局一方面增加註冊費（半日$970，全日$1570），不鼓勵家長替子女轉校，另一方面卻准許家長註冊後，立即可以轉校，間接鼓勵家長替子女轉校。
你會問，怎樣才可以不鼓勵家長「坐安樂椅」，替子女轉校？現時家長在替子女註冊後，便立即可以找其他更好的幼稚園轉校，是否太方便了？我認為至少由註冊（1月22日）至2月初（2月9日）教育局公佈幼稚園K1空缺資訊這半個月裏，禁止註了冊的孩子轉校，讓家長有個感覺，向幼稚園註冊，是一個承諾，不是一種買賣；而承諾是要遵守的，只有買賣才可能於一瞬間退換。
當然香港是一個自由社會，經過了半個月的冷靜期，家長仍然可以替子女轉校，只要他肯付註冊費和有學校肯錄取他的孩子。但這樣做，至少可以傳達教育局不鼓勵隨意轉校的訊息。
